Γιατί η τεχνητή νοημοσύνη δεν θα κυριαρχίσει στο πλανήτη

    Αν ψάχναμε να βρούμε το χαρακτηριστικό που έκανε τον άνθρωπο το ων το οποίο είναι σήμερα, θα λέγαμε πως είναι η ευφυΐα του. Ο σημερινός πολιτισμός χρωστά την ύπαρξη του στο γεγονός πως ο άνθρωπος χρησιμοποίησε την ευφυΐα του για να επιβληθεί στους υπόλοιπους οργανισμούς του πλανήτη και να είναι το κυρίαρχο ων. Αυτή η ευφυΐα ξεκίνησε να καλλιεργείται από τους πρώτους ανθρώπους πριν από 200.000 χρόνια, συνεχίζει να καλλιεργείται σήμερα τον 21ο αιώνα και δεν θα σταματήσει ποτέ.

   Η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένας από τους πιο πολύτιμους καρπούς της ανθρώπινης ευφυίας και έρευνας. Σήμερα, τα ρομπότ κατακλύζουν κάθε τομέα της ανθρώπινης καθημερινότητας. Ρομπότ θα συναντήσει κανείς σε εργοστάσια να επιμελούνται τις γραμμές παραγωγής, σε μεγάλα εστιατόρια να ετοιμάζουν γεύματα, σε νοσοκομεία να βοηθούν γιατρούς να κάνουν διαγνώσεις, ακόμα και άρθρα σε διαφόρων ειδών ιστοσελίδες γράφουν. Παρόλα αυτά μπορώ να δεσμευτώ πως το παρόν άρθρο δεν είναι γραμμένο από ρομπότ! 

    Σύμφωνα με τον νόμο του Moore, η τεχνητή νοημοσύνη διπλασιάζει την ταχύτητα και την χωρητικότητα μνήμης της κάθε 18 μήνες. Θεωρώντας την υπόθεση του Moore σωστή, οι επιστήμονες υπολογίζουν πως μέσα στα επόμενα 100 χρόνια τα ρομπότ θα έχουν ξεπεράσει τον άνθρωπο σε ευφυΐα. Έτσι λοιπόν αν δημιουργήσουμε ένα τόσο ισχυρό A.I. στο μέλλον (και αν ισχύει ο νόμος του Moore) που να μπορεί να έχει άμεση πρόσβαση σε οποιαδήποτε πληροφορία μέσω του διαδικτύου, τότε είμαστε καταδικασμένοι σε εξαφάνιση. Το A.I. θα προσπαθήσει να υπερισχύσει και να αφανίσει την ανθρωπότητα. Ή τουλάχιστον έτσι πιστεύει ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων. Ο  Έλον Μασκ εν παραδείγματι, έχει δηλώσει, πως μια μέρα τα ρομπότ μπορεί να κυριεύσουν τον κόσμο. Ωστόσο φαίνεται πως η άποψη αυτή δεν είναι η επικρατέστερη.

     Αν διατυπώναμε ένα ορισμό της ευφυΐας, ο πιο ακριβής θα ήταν: η ικανότητα να επεξεργαζόμαστε πληροφορίες για την επίτευξη στόχων και την προσαρμογή μας στις αλλαγές του περιβάλλοντος. Ο άνθρωπός, όμως, μέσα στα 4 εκατομμύρια χρόνια εξέλιξης, κατάφερε να κυριαρχήσει στον πλανήτη όχι μόνο επειδή ήταν <<πιο έξυπνος>> από τους άλλους οργανισμούς, αλλά επειδή επίσης καλλιέργησε και μια σειρά από άλλα κίνητρα όπως η αναζήτηση τροφής, η αναπαραγωγή και αναζήτηση συντρόφου, η κοινωνικότητα. Αυτά ήταν που τον έκαναν το κυρίαρχο ων. Η ευφυΐα λοιπόν δεν συνεπάγεται και με επιθυμία κυριαρχίας. Κοινώς, η εξυπνάδα δεν ταυτίζεται με τις επιθυμίες. Γιατί λοιπόν μια <<συσκευή>>, ακόμα κι αν είναι πολύ πιο γρήγορη από το ανθρώπινο μυαλό στην επεξεργασία πληροφοριών να θέλει να μας εξαφανίσει; Αν οι στόχοι της τεχνητής νοημοσύνης περιορίζονται στην επίλυση προβλημάτων ίσως να μην υπάρχει πραγματικός κίνδυνος.

    Ωστόσο, μπορεί η τεχνητή νοημοσύνη από μόνη της να μην αποτελεί κίνδυνο, τι γίνεται όμως αν ο ίδιος ο άνθρωπος την χρησιμοποιήσει με λάθος τρόπο; Ας πάρουμε το παράδειγμα των όπλων που επιλέγουν κατά βούληση τους στόχους τους. Αν μια τέτοια τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης τεθεί σε μαζική παραγωγή και καταλήξει (έστω και σε μικρό ποσοστό) σε λάθος χέρια, μπορούμε να αναλογιστούμε τις συνέπειες. Καταλήγουμε λοιπόν πως πίσω από τον κίνδυνο βρίσκεται ο άνθρωπος. Μπορεί ένα ρομπότ να μην μπορέσει ποτέ να καταστρέψει την ανθρωπότητα, όμως ένα ρομπότ συνδυασμένο με έναν λάθος ανθρώπινο χειρισμό να μας φέρει αντιμέτωπους με δυσχερείς καταστάσεις. Όπως εύστοχα είχε πει ο Stephen Hawking: όσον αφορά τόσο ισχυρές τεχνολογίες όπως η τεχνητή νοημοσύνη, η ανθρωπότητα έχει μόνο μια ευκαιρία για λάθος, οπότε καλύτερα να λειτουργήσουν όλα σωστά εξαρχής. Το μέλλον είναι ένας αδιάκοπος αγώνας μεταξύ της ισχύος της τεχνολογίας που δημιουργούμε, και της σύνεσης με την οποία την χρησιμοποιούμε.

    Προσωπικά, η άποψη περί ανθρωποκεντρικού προβλήματος (αν μπορούμε να πούμε πως υπάρχει τέτοιο) με βρίσκει περισσότερο σύμφωνο. Σίγουρα όμως το θέμα είναι πολύ πιο σύνθετο από όσο εκθειάζεται παραπάνω, καθώς το περιεχόμενο του παρόντος άρθρου δεν είναι τίποτα περισσότερο από την οπτική ενός νέου χωρίς κάποια τόσο ειδική και ολοκληρωμένη γνώση. Μάλλον στο παρόν θέμα, την απάντηση μπορεί να δώσει μόνο ο χρόνος!

Αρθρογράφος: Στράτος Παππάς

Επιμέλεια: Insider's View

Πηγή εικόνων: https://unsplash.com/